飯焦

這兩星期的城中熱話定是羅范椒芬的兩句話，在這個喜愛斷章取義的年代，不如先看清楚當日的較全面內容: (轉載自雅虎新聞)

"教統局常任秘書長羅范椒芬昨出席立法會會議後表示，對兩名教師自殺感到難過及可惜，她曾親自與兩所有關學校校長聯絡，未發現兩人工作壓力太大，校長亦不知兩人的自殺原因。被問及兩人自殺是否與教改有關，羅太語帶激動地說﹕「你的問題已假定與教改有關，根本上教改有那麼多學校做，如果是的話，為何只係兩位教師（自殺）﹖」
　　她其後又承認，推行教改的確會帶來轉變，但壓力「人人有」，「選擇自殺的教師一定有其他原因，或加上工作壓力真的很大，但一定尚有其他原因」。對於教協揚言會對局方政策採取不合作態度，羅太希望與教協對話，亦歡迎學校向局方反映意見。她呼籲教師要懂得紓緩壓力，可與人傾訴，「希望教師珍惜生命，不要輕言放棄」。"

我想請問有多少人(包括上街示威的老師們)知道全個對話內容? 我不是故意唱反調以鶴立雞群，但希望從一個更客觀和全面的角度來理解這關乎人命的事。

其實她的說話單從理據以及邏緝而言並無大錯，我相信她希望帶出"自殺的原因不只一個，我們應找出真正原因去切實解問題，而非武斷地歸咎於教改"，而我同意這個看法，可惜那句"點解只有兩位"被傳媒和民主黨裏想爭政活本錢的人用作propaganda， 指着她鼻子來駡，而眾人有否想得深入一點，看清楚事情的來龍去脈?

我認為在此泛事件中，羅太絕對缺乏公關技巧，可能忘了為官者失言會因輿論壓力而烏紗不保的嚴重性，但她不是在執行政策上有重大失誤，所以罪不至辭職，如真的有人要下台，她老闆李國章應先為教改負責。

有人說羅太抱着天之驕子的AO(政務官)心態，我認為這是有可能的，但只是無法證實的斷言。(但AO的心態是個有趣的題目，可以另作討論。)

程介明先生是我素來尊重的教育工作者，我以他的一番話作結尾，各老師們共勉之:

「新年伊始，三位專業人員放棄了他們的生命，其中兩位是教師，令人婉惜。除了家人，兩位教師還遺下了許多對他們懷無限希望的學生和家長。一位教師的輕生，不可能是單一的因素﹕有政策的因素、有學校的因素、也有個人的因素。

連續兩位教師的輕生，固然不能馬上認為大多數教師都有自殺傾向，但是也足以響起警鐘，加速作政策上應有的調整，或者引進新措施，改變教師工作的大環境。而教師也應該積極爭取改變自己工作的大環境。

然而，在同樣的大環境下，我們仍然看到許多學校，經過校長和教師的努力，積極而主動地面對種種困難和挑戰。在他們來說，天地是寬闊的，生活是充滿希望的。因此，塑造一個和諧和樂觀的工作環境，也是改變教師生活的重要環節。

但是，當務之急，是不管環境如何，在我們的身邊，關心每一位同事，假如有同事情緒低落、思想受到困擾，大家互相幫助、想方設法開解和紓緩。人間有情﹗只要大家努力，必然可以齊心協力，共同克服困難的環境。

我們教師是把希望帶給學生的﹔我們自己也需要對生命充滿希望。生命是掌握在我們自己手中的﹗

不管環境如何惡劣，我們還是要活下去﹗我們完全應該活下去﹗」